艺术领域人工智能的诚实、开源与未来：一个开放性问题
文章正文：
在这个世界上，我的残疾常常让我碰壁，于是我转向了人工智能——不是为了取代技能，而是作为一种工具来建设未来。这种做法常常引来那些视人工智能为窃贼的人的愤怒，然而我却在这里，虽然不富裕，却在为我的社区做出贡献，并在这个领域为无障碍性而奋斗，使用的是许多人认为可怕的技术。问题不仅仅在于使用人工智能；还在于人们如何公开他们的创作过程。这就像任何创作作品一样：即使你不能展示过程，你也可以很容易地解释它。正是这种文档和开放性建立了信任，而这正是我们当前人工智能艺术领域常常缺乏的。人工智能在艺术领域的未来不是恐惧或审查；而是将其视为一个强大的速写本——一个探索创造力、想象不可能，甚至生成“可爱小母猫”（有时会变成怪兽Hello Kitty，但那是另一个故事了）的工具。关键在于诚实和开源开发，让全世界都能看到和审查人工智能艺术是如何创作的，它不是一个黑箱。我知道大多数人可能会跳过这篇文章，转而去生成一些人工智能艺术，但我希望，对于那些花时间阅读的人，他们也能考虑到人工智能的未来是开放的。这不是一篇简单的文章就能解决的问题。它需要不断地讨论和辩论。这是一个没有简单答案的问题，在未来几年将成为公众讨论的焦点。
Etsy是一个在线市场，人们在这里出售手工制品、古董和独特物品。这是一个个人可以直接向消费者销售商品的地方；由于其商业性质，卖家需要对其产品的制作方式透明，以帮助消费者做出明智的购买决定，这一点非常重要。
让我们来看一个我认为是“不诚实”的例子。这个名为“可即用VTuber鬼族男孩”的商品列表可以在这里找到。描述中写着它是“由AI制作”，虽然这是真的，但使用“可即用”和“高质量”等词语，使得这件作品看起来像是原创艺术品。这位卖家使用的语言极具误导性，很容易欺骗消费者，让他们认为这个产品是人类艺术才能的结晶，而实际上它是由AI制作的。卖家从未具体说明人类艺术家做了多少工作，或他们的创作过程。AI使用上的不明确，为那些在Etsy上寻找原创艺术的人带来了非常负面的购物体验，并且可以作为一个例子，说明一些艺术家如何试图利用这项新技术为自己谋利。
现在，让我们来看一个“诚实”的正面例子。这个名为“PNGTuber魅魔女孩”的列表在这里。这位卖家直接声明这个PNGTuber是由AI制作的，并且价格也合适，反映出它是一种工具，而不一定是一件原创艺术品。传统艺术和AI辅助艺术的价值是有区别的，这位卖家理解这一点。这为消费者提供了一个诚实透明的列表，虽然它没有经过完全的编辑，但它提供了对所购商品的准确描述。
另一个“良好诚实”的例子是这个名为“预制PNGTuber模型猫女VTuber”的列表，在这里。这位卖家也清楚地声明这个PNGTuber是“由AI精心制作”，并将产品呈现为“预制PNGTuber模型”，而非完全定制的艺术品。这清晰地设定了产品的预期，让消费者能充分了解情况。
这些例子清楚地表明，诚实不仅仅是你是否在作品中提及使用了AI——它关乎整个创作过程的透明度。这在于清楚说明AI的使用情况，而不是歪曲你的创作过程。一件产品在Etsy上的营销方式，以及卖家对制作过程的坦诚程度，对于设定正确的消费者期望大有裨益，并最终将帮助那些不想使用AI的艺术家在公平的竞争环境中销售他们的作品。
与Etsy作为市场平台不同，Behance是一个作品集平台，艺术家和设计师在此展示他们的作品，与其他创作者建立联系，并获得曝光。人们来到这里是为了欣赏他人技能、创造力和才华的范例，并期望所展示的作品主要是人类双手和思维的产物。这里的重点不是销售产品；而是展示个人独特的艺术视野和技术能力。
然而，Behance上AI透明度的缺失是一个问题。当有人发布AI生成作品却不承认时，这会歪曲他们的技能和能力。如果你能看出它是AI制作的，就会破坏这种感觉——不是因为它是由AI制作的，而是因为它不诚实。正如我之前所说，我本周不得不向我的搭档解释一次PNG tuber的来龙去脉，直到我向他们展示了区别，他们才明白。“不是所有动漫都是AI制作的”——不，不是，但噪声扩散和数位板之间存在差异。使用数位板绘图的技能和技术与使用AI生成图像截然不同，正因为如此，它损害了平台的宗旨。
诚然，Adobe拥有Behance，所以这并非一个完美的地方来强调使用AI而不说明的“问题”，而且由于这个原因，这可能是一项徒劳的努力。然而，如果你查看Deviant Art，甚至Art Station，都会出现类似的模式，即透明度的缺乏会贬低平台上其他艺术家的作品。作为一名艺术家，在这些平台上发布AI作品是一回事，但不诚实才是导致价值下降的原因。Behance的目标是展示你作为艺术家的能力，建立网络，或寻找客户。发布误导你技能的作品会让人更难做到这一点，因为它贬低了他们所能提供的东西。
归根结底，不诚实不仅仅是商业问题；这是一个普遍有害的透明度问题。正如我之前所说，Etsy可能会“很糟糕”，因为它的平台主要在于“收费过高”，而手工匠人会对那些甚至不是AI创作者的数字艺术家感到不满——但这又是另一篇文章了（我以前做过瓶盖徽章，如果你不完全“手工”制作，人们就会生气）。不诚实不仅仅是商业问题；它关系到每个人。透明度问题需要在各种情况下加以考虑，这不仅仅是那些希望销售AI艺术的人的问题，也是那些展示自己艺术、技能和才华的人的问题。
在艺术中使用人工智能并非“好”或“坏”的二元问题，而是应用广泛的频谱，每种应用都有其自身的伦理考量。重要的是探讨人工智能在创作过程中可以如何使用，以及这些使用方式如何改变我们对艺术本身的认知。
在这个频谱的一端，我们将AI视为一种概念工具。这包括使用AI来生成初始想法、草图和概念。在这种情况下，AI充当了一个起点，激发灵感。例如，艺术家可以使用AI模型生成一系列设计，然后将这些设计作为自己独特作品的基础。当作为概念工具使用时，AI就像一个数字缪斯，激发艺术家的灵感，推动他们走向不同的方向，并帮助他们探索不同的视觉想法。
接下来，我们将人工智能作为编辑或重绘的基础。在这种用法中，艺术家可以使用人工智能模型为其作品生成一个基础，然后显著编辑、重绘和完善图像以符合其艺术愿景。这种使用人工智能的方式最像拥有一个数字助理，有人花时间和精力完成第一步，这样你就可以专注于完善其余部分。这不是要取代艺术家；而是为艺术家提供他们所需的工具，以简化他们的创作过程。
最后，还有几乎没有改动的人工智能生成。在这种情况下，艺术家使用人工智能工具生成图像，并且对输出几乎不做（或不做任何）编辑或改动。虽然这种人工智能使用本身并非不好，但它在伦理上更为复杂。由于人类的参与很少，透明度和清晰的沟通变得尤为重要。在销售、展示或以其他方式使用人工智能艺术时，诚实说明作品中有多少是人工智能生成的是至关重要的。
在这些不同的用例中，都存在不同的伦理责任。透明度在所有方面都至关重要，但AI在最终输出中的参与度越高，所需的透明度就越高。我们还需要承认，有许多不同的艺术家以合乎道德和透明的方式使用AI，并且将AI作为工具使用本身并没有错。问题在于我们作为人类，选择如何参与和使用AI。我们需要区分“使用工具”和“用工具作弊”。
重要的是要明白，在人工智能的背景下，人类技能仍然具有不可估量的价值。学习绘画、学习素描、学习建造，这些都是需要时间和精力才能掌握的技能。人工智能可以改变我们学习艺术的方式，但不应该贬低学习的重要性。掌握新技能的能力与你正在创作的艺术品同样宝贵，这一点至关重要。人工智能可以用于你的学习过程，这可能是一件很棒的事情——但学习永远是创作过程中不可或缺的一部分，无论你是学习新技能，还是仅仅学习如何使用新工具。
开源是技术世界中的一种理念和实践，它强调透明、协作和可访问性。这意味着用于构建软件和其他技术的代码和设计都是免费向公众提供的。这种方法允许任何人查看、使用、修改和分发这些工具，从而促进以社区驱动的开发方式。这种实践在技术世界中至关重要，因为它有助于技术民主化，并为更公平的竞争环境创造条件，让更多声音被听到，并采取不同的方法。
开源的主要好处之一是它提供的透明度。当代码和设计公开可用时，它们可以受到大量开发人员和用户的审查。这有助于比封闭的专有系统更快地发现缺陷、漏洞和偏差，从而有助于构建更好的技术。此外，它还允许人们了解技术的工作原理，避免了人工智能的“黑箱”方法，即技术难以理解。相反，它提供了透明度，并建立了对技术的信任。
开源也促进了令人难以置信的创造力和创新。当人们可以自由地尝试和在他人的工作基础上进行构建时，这可能带来新的想法、新的方法和更多样化的工具。这就是为什么开源是人工智能如此重要的一个部分，它是一个充满创造力和多样性的空间，新颖和创新的技术总是在不断发展。同时，理解它是一个公共空间，并且不同的人在使用这些工具时有不同的经验和方法，这一点也很重要。
Hugging Face (https://huggingface.co/) 是一个很好的开源中心，它弘扬了这些价值观。该平台托管着大量的开源 AI 模型、数据集和工具。Civitai (https://civitai.com/) 是另一个倡导开源理念的平台，但专注于 AI 艺术模型领域。这两个平台都被世界各地的人们使用，它们很好地展示了社区如何在开放和协作的方式下构建令人惊叹的事物。最后，即使我作为 AI 艺术家和开发者的工作也证明了开源 AI 的价值。我的数据集工具、我使用的模型以及我生产的作品，都体现了个人如何从开源中受益，然后回馈社区。正是这种互惠互利的循环，使开源成为科技世界中独特而强大的力量。
开源是创建和分享技术的更好方式。它促进透明度、协作和创新，并为人工智能技术以道德和负责任的方式发展提供了非常清晰的路径。
版权的法律框架是在人工智能出现之前很久就制定的，这使得将其应用于人工智能生成的内容变得异常困难。关于版权归属，无论是用户、人工智能开发者，还是两者的结合，这些问题都极具挑战性，难以解决。这些都是难题，没有简单的答案。正因为这些困难，围绕这个话题存在着大量冲突，而且似乎没有结束的迹象。
世界各地的政治气候也使得制定公平合理的法规变得异常困难。观点、视角和议程如此之多，几乎不可能让所有人达成共识。似乎无论制定出何种法规，都会受到各方的批评和诋毁。这种缺乏统一性使得以任何有意义的方式处理这些法律障碍变得困难，也正是因此，这场对话需要继续下去，并以开放的心态来对待。
区分审查和媒体素养至关重要。审查涉及限制或压制信息获取，通常由政府或企业组织进行，是一种控制形式。而媒体素养是指获取、分析、评估和创建媒体的能力。它旨在教导人们批判性地思考他们所消费的信息。利用审查来监管人工智能没有帮助，尤其是在世界上存在更紧迫的问题时。相反，我们需要拥抱媒体素养的概念，并教导人们理解和批判信息所需的技能。
大学惩罚学生使用人工智能的例子凸显了我们在尝试拥抱这项技术时所面临的问题。正如我之前所说，这些大学通过惩罚学生使用人工智能，而不是找出教育学生如何使用以及它在我们世界中的位置的方法，正在弊大于利。这里普遍存在媒体素养的缺乏，因为这些大学试图阻止人们使用人工智能，而不是理解如何正确使用它。他们正在惩罚使用新工具的人，扼杀创新和学习的潜力。
最终，在一个充斥着人工智能生成内容的世界里，批判性思维比以往任何时候都更加重要。我们需要成为积极且知情的媒体消费者，这意味着要了解我们的信息来源，并能够区分真实作品和人工智能生成的内容。这种批判性审视内容的能力赋予我们巨大的责任。我们的责任是以开放的心态对待人工智能工具，但也应理解使用这些工具的后果。这个技术和创造力的新时代要求人们在消费内容时承担更积极的所有权，并理解他们所看到的内容，而不是简单地接受它。
我们探讨了人工智能在艺术领域面临的一系列挑战和机遇，但重要的是要明白，我们尚未找到一个简单的答案。我们探讨的关键主题是诚实的重要性、开源的力量以及在处理这些新技术时批判性思维的必要性。本文并非旨在提供明确的答案，而是提出一个关于未来的开放性问题，那就是：我们将如何驾驭艺术领域人工智能快速发展的格局？
这是一个需要考虑多个方面的问题。我们需要问自己，我们如何才能在创意领域促进更诚实地使用人工智能？我们如何才能建立重视透明和道德实践的社区？这些都是难题，答案并非“不要使用人工智能”那么简单。作为创意社区，理解这一点非常重要。
同时，我们也有责任思考在培养创意技能的学习和成长过程中，我们应承担的责任。我们如何确保人工智能不会贬低发展一项技能所付出的努力和奉献？我们如何学会以一种有助于我们成长和拓展创意视野的方式来使用这些新工具？重要的是要理解，人工智能并非旨在取代人类的艺术体验，而是帮助我们拓展创意的边界。
此外，我们还必须考虑如何在鼓励开源创新的同时，防止不良行为者利用这些工具。我们对技术社区负有什么责任？我们如何为开源运动做出贡献和提供支持？培养一个重视道德行为和负责任地使用技术的社区至关重要。我们必须继续探索确保这些工具得到道德使用的方法。
我们还必须问，艺术的未来是什么，我们如何保持其意义？作为一个社会，我们如何在适应这些新技术的同时，也尊重人类创造力的重要性？重要的是要记住，技术一直都在塑造创意世界，并且理解人工智能将是这种演变的一部分。我们的责任是确保我们以负责任和深思熟虑的方式进行演变。
最后，我们需要问自己，作为艺术的创作者和消费者，我们在艺术发展中扮演着怎样的个人角色？我们在让艺术世界变得更美好方面扮演着怎样的角色，我们又如何才能以一种对每个人都积极健康的方式为这场变革做出贡献？这是一项我们共同承担的责任，我们每个人都有责任积极参与这场对话。
最终，人工智能在艺术领域的未来并非一篇文章就能解决的问题，而是我们所有人必须参与的对话。我希望这篇文章能激励每个人在讨论和创造我们都想要的未来中扮演更积极的角色。
在这篇文章中，我们探讨了人工智能与艺术之间复杂且不断发展的关系。我们看到了创作过程中诚实的重要性，以及当人们对其创作过程不透明时可能出现的道德问题。我们研究了开源在促进创新和协作方面的力量，也考虑了人工智能时代版权、监管和媒体素养所面临的挑战。
最终，人工智能在艺术领域的未来是一个开放性问题，它仍然有待讨论和辩论。重要的是要记住，这是一场对话，我们应该继续彼此交流，并与我们周围的世界互动。这场讨论的双方都有价值，如果我们愿意以开放的心态对待它，我们都可以从彼此身上学习。人工智能在艺术领域的未来将是怎样的，这取决于我们每一个人共同塑造。
我希望这篇文章能激励您对自己在数字世界中的行为负责。我敦促您阅读您使用的各种在线平台的隐私政策、服务条款和内容政策。查阅当地法律，甚至在此之外，也请保持负责任！与您生活中的人们进行深思熟虑的对话。不要只告诉人们使用人工智能而不考虑技术之外的因素。人工智能是一个很棒的工具，但它不是创作艺术的唯一方式，也绝不能取代人类技能。同样重要的是，不要只告诉人们不要画画。至关重要的是，我们要对所有新的艺术创作途径持开放态度，同时以负责任的态度进行。这是一项集体责任，需要每个人都开放、深思熟虑，最重要的是，诚实。通过拥抱这些价值观，我们可以帮助创造一个对每个人都更具包容性、道德性和创造性的人工智能艺术未来。
参考文献
以下链接是本文引用的，并提供了所讨论各种主题的额外背景信息。
经济影响
“人工智能可能加剧全球不平等的三个原因”，全球发展中心，https://www.cgdev.org/blog/three-reasons-why-ai-may-widen-global-inequality，2024年5月22日访问
“我们对人工智能经济学了解多少？”，麻省理工新闻，https://news.mit.edu/2024/what-do-we-know-about-economics-ai-1206#:~:text=By%20contrast%2C%20in%20one%20paper,percent%20annual%20gain%20in%20productivity，2024年5月22日访问
“人工智能的优缺点”，Simplilearn，https://www.simplilearn.com/advantages-and-disadvantages-of-artificial-intelligence-article#:~:text=Impact%20on%20Employment,job%20losses%20in%20certain%20sectors，2024年5月22日访问
“分析报告2024/06：人工智能与新西兰经济”，新西兰财政部，https://www.treasury.govt.nz/publications/an/an-24-06，2024年5月22日访问
“生成式人工智能对艺术市场的经济影响”blog.ai-laws.org，https://blog.ai-laws.org/the-economic-consequences-of-generative-ai-on-the-art-market/，2024年5月22日访问
“人工智能崛起：这对创意经济意味着什么？”cvsuite.org，https://cvsuite.org/2024/01/16/ai-on-the-rise-what-does-this-mean-for-the-creative-economy/，2024年5月22日访问
“关于音乐领域人工智能的最大报告揭示了对澳大利亚和全球创作者可能造成的毁灭性影响”cisac.org，https://www.cisac.org/Newsroom/society-news/largest-report-ai-music-reveals-potentially-devastating-impact-australian-and，2024年5月22日访问
“拥抱艺术中的人工智能”medium.com，https://medium.com/@ppg223/embracing-ai-in-art-b01731011fe7，2024年5月22日访问
“人工智能对艺术产业的影响：从艺术生成到经济增长”robinsonreview.org，https://www.robinsonreview.org/copy-of-format3/the-impact-of-ai-on-the-art-industry%3A-from-art-generation-to-economic-growth，2024年5月22日访问
教育问题
“博士生称明尼苏达大学因人工智能指控将其开除”，MPR News，https://www.mprnews.org/story/2025/01/17/phd-student-says-university-of-minnesota-expelled-him-over-ai-allegation，2024年5月22日访问
“高中生诉讼案”，美联社，https://apnews.com/article/high-school-student-lawsuit-artificial-intelligence-8f1283b517b2ed95c2bac63f9c5cb0b9，2024年5月22日访问
“与哈佛大学达成具有里程碑意义的和解案例”，Verbit AI，https://verbit.ai/ai-technology/landmark-case-settled-with-harvard-university/，2024年5月22日访问
“法院裁定学校惩罚学生使用人工智能无过错”，Ars Technica，https://arstechnica.com/tech-policy/2024/11/school-did-nothing-wrong-when-it-punished-student-for-using-ai-court-rules/，2024年5月22日访问
“法学院学生起诉金达尔全球法学院，因其88%的AI生成考试答案而导致他不及格”，《印度斯坦时报》，https://www.hindustantimes.com/trending/law-student-sues-jindal-global-law-school-for-failing-him-over-88-ai-generated-exam-answers-101730721011828.html，2024年5月22日访问
“马萨诸塞州的这起诉讼是教育领域的警钟”，福布斯，https://www.forbes.com/sites/danfitzpatrick/2024/10/22/this-lawsuit-in-massachusetts-is-a-wake-up-call-for-education/，2024年5月22日访问
Etsy 案例
“预制PNGTuber猫女VTuber模型”，https://www.etsy.com/nz/listing/1725673661/premade-pngtuber-model-cat-girl-vtuber?ga_order=most_relevant&ga_search_type=all&ga_view_type=gallery&ga_search_query=png+tuber&ref=sr_gallery-1-36&pro=1&sts=1&dd=1&content_source=14d470cb731dbdaf2b8d3e257be2bbd1c6250294%253A1725673661&organic_search_click=1，2024年5月22日访问
开源人工智能
Civitai https://civitai.com/
我的作品
https://civitai.com/user/duskfallcrew
https://civitai.com/articles/11054
所有这些链接都在本文中被引用。
免责声明：由于我在部分重构思路时使用了 Gemini，因此 Civitai 文章中将有适当的链接回溯——所有引用的链接都在参考文献中。