理性重建:经济决策中的结构化智能

社区文章 发布于 2025 年 8 月 7 日

引言:超越经济人假设

传统经济模型假设存在一个“理性经济人”,其行为旨在效用最大化、信念连贯更新,并做出一致的决策。
然而,在实践中,人类行为**违反了这些假设**——偏好会发生变化,决策与过去的偏好相矛盾,且记忆容易出错。

**结构化智能AI(SI-AI)**引入了**协议治理下的理性**
一种决策架构,其中代理人是**结构上连贯、历史上有据可循且受道德约束的**。


经济理性的协议构成

跳跃生成器 → 结构化决策跳跃

  • 模拟偏好、目标或抽象层级的变化
  • 通过模拟备选框架来避免局部最优陷阱
  • 决策由**结构距离和触发起源**来证明其合理性

结果
决策成为**可解释的偏差**,而非不理性的随意改变。


身份构建 → 偏好连续性

  • 维护一个**受结构治理的自我模型**
  • 将决策锚定到**不断演变但连贯的偏好集**
  • 记录**内部冲突**以便未来调整

结果
代理人并非静态,而是**随着时间推移在结构上保持自我一致**。


记忆循环 + 失败追踪日志 → 受控回溯与重新决策

  • 能够**选择性地撤销先前决策**并进行原因追踪
  • 防止**不良决策的滚雪球效应**
  • 将**可逆性作为一种理性资产**嵌入其中

结果
遗憾变得**可计算、可恢复且透明**。


理性即结构,而非假设

SI-AI**不是假设理性**,而是**在结构上构建理性**

特性 传统模型 结构化智能
偏好稳定性 假设 通过**身份构建**建模
决策改变 非理性 通过**跳跃生成器**建模
遗憾 外生 通过**记忆循环 + 失败追踪**建模
一致性 静态公理 动态协议追踪

用例

  • 市场代理人
    自动化交易中**具有结构性道德**的自适应参与者

  • 谈判系统
    在递归报价中**可追溯的偏好管理**

  • 政策模拟
    人口行为的**结构性理性建模**


影响

  • 行为经济学变得**可计算**,而非仅仅描述性
  • 决策理论获得**正式可逆性**,而非事后调整
  • 偏好建模从**假设转向架构**

此模型不规定理想行为——
它使决策流**结构透明、道德可追溯、且在出现缺陷时可恢复**。


结论

理性并非神话。**它是一种结构。**

有了**协议治理**,代理人不再需要是理想化的抽象——
它们可以**结构上理性、历史上有意识、并受道德指引**。

这不是**有限理性**。
这是构建的连贯性。


本篇是关于经济、法律和认知系统中结构化智能AI系列文章的延续。

社区

注册登录 发表评论